13 octobre 2015 par Liane Z.

2015

Le conseiller d’opposition Jean-Philippe Vetter, par son interpellation, a fait le maire confirmer sa décision, déjà actée et indépendante de toute concertation, de privatiser les Bains municipaux !

Point n° 21 de l’ordre du jour, cela vaut la peine de revoir la vidéo, tant pour l’excellente prestation de Vetter, comme pour les contre-vérités et la manipulation de données contenues dans les réponses du maire et de son adjoint, chargé de la « concertation ».

Bref, dans la logique des responsables municipaux, les citoyens seront appelés à donner leur avis… sur la couleur des pots de fleurs, ou bien sur le genre d’activités « privées » qu’ils souhaitent voir naître dans les Bains rénovés.

Réponse du Collectif va suivre…

Cliquez sur le lien, pour voir la vidéo (n° 21 de l’ordre du jour, 13 minutes) : CM – Bains municipaux : Le choix de la privatisation avant la concertation

Et voici le texte de l’interpellation :

CONSEIL MUNICIPAL DU 12 OCTOBRE 2015
Interpellation de Monsieur Jean-Philippe VETTER
GROUPE STRASBOURG A VOS COTES – LES REPUBLICAINS, MODEM ET SOCIETE CIVILE

Bains municipaux : le choix de la privatisation avant la concertation ?

Monsieur le Maire,

Lors du Conseil Municipal de mai dernier, je vous interrogeais sur l’avenir des Bains municipaux. Vous m’avez alors certifié que leur rénovation serait menée en partenariat avec le privé. Il s’agit là d’une décision fondamentale pour l’avenir des Bains municipaux. Une décision qui a été prise sans aucune concertation ni débat avec la population.

Alors que vous menez actuellement des réunions publiques avec la population et que vous allez être l’intervenant principal d’une conférence sur les bains municipaux le 30 octobre 2015, pouvez-vous nous dire s’il est éventuellement envisageable que vous reveniez sur votre intention de privatiser une partie des bains municipaux.

Je vous remercie.

12 octobre 2015 par Liane Z.

DNA – Privatisation sans concertation, denonce Vetter – 12/10/2015

Ce lundi 12 octobre, le conseiller d’opposition Jean-Philippe Vetter invite encore les Bains au Conseil municipal…

Lire le texte de l’interpellation : CM-interpellation Vetter

11 octobre 2015 par Liane Z.

HEB’DI – Les Bains municipaux vont-ils boire la tasse ? – octobre 2015

Dans son n°71, octobre 2015, HEB’DI fait part des inquiétudes des Strasbourgeois, concernant la privatisation des Bains munucipaux :

5 octobre 2015 par Liane Z.

DNA – Bains, Büchmesser, Unesco – 03/10/2015

Les Amis du Vieux Strasbourg parlent des Bains et maintenant c’est Alain Fontanel qui s’en mêle :

« (…) un adhérent a demandé pourquoi les bains n’étaient pas classés. « Avec un classement, on serait en peine pour rénover à des fins d’exploitation », a expliqué Alain Fontanel. »

FAUX ! Ou alors, cela dépend de quel genre d’« exploitation » il s’agit…

24 septembre 2015 par Liane Z.

DNA – La Victoire pour tous aux Journées du Patrimoine – 24/09/2015

Et, ce matin, 24/09, dans les DNA, (en dernière de couverture) la réaction du Collectif, mais aussi celle de l’élu d’opposition Jean-Philippe Vetter :

La Victoire Pour Tous La Victoire pour tous aux Journées du patrimoine

Le bilan dressé par Olivier Bitz des visites des bains municipaux dans le cadre des Journées du patrimoine, soit 980 personnes (DNA du 23 septembre), a suscité une réaction du collectif « La Victoire pour tous », opposé à une privatisation même partielle des bains. Les membres du collectif indiquent avoir recueilli 200 signatures pour leur pétition lors de ces mêmes journées. « Et pourtant, nous n’avons touché qu’une faible part des visiteurs, car ils arrivaient groupés toutes les demi-heures, nous étions cantonnés sur le perron et parfois sous la pluie à cause de l’interdiction formelle – transmise au personnel – de nous laisser pénétrer dans le hall d’entrée, où se tient une exposition largement faite de propagande. Un signe supplémentaire de l’attachement de la Ville de Strasbourg à la démocratie participative et de son souci de favoriser le débat ! Olivier Bitz ne peut s’empêcher d’égratigner au passage ceux qui ne pensent pas comme lui et qui seraient donc des idéologues. Où se cache l’“ idéologie” ? Chez les citoyens qui militent pour conserver ce patrimoine municipal et son usage à tous les Strasbourgeois, ou chez ceux qui cherchent depuis des années à sous-traiter à un opérateur privé le “problème” des Bains ? »

Pour un maintien dans le giron de la collectivité

Jean-Philippe Vetter réagit lui aussi : « Olivier Bitz se réjouit ce mercredi matin dans les DNA de l’intérêt suscité par les bains municipaux lors des Journées du patrimoine. On ne peut s’empêcher de voir dans cette déclaration un certain cynisme de la part d’un adjoint au maire qui défend la privatisation partielle des bains municipaux. Une privatisation qui exclura à l’avenir certains Strasbourgeois, notamment les plus modestes, d’une partie des bains municipaux. Une privatisation qui, malheureusement, pourrait bien faire des Journées du patrimoine les deux seuls jours de l’année où les Strasbourgeois auront encore accès à leur joyau architectural », écrit le conseiller municipal d’opposition Les Républicains. « Pour ma part, je vois justement dans l’intérêt suscité par les bains municipaux lors des journées du patrimoine le signal fort de l’attachement des Strasbourgeois en faveur de leur maintien dans le patrimoine de la ville. Pourquoi ce qui fut possible pour la Kibitzenau ne le serait-il pas pour le joyau architectural que constituent les bains municipaux ? »

Voir la page DNA :
PDF-Page_44-edition-de-strasbourg_20150924

24 septembre 2015 par Liane Z.

DNA – Des Bains (très) courus – 23/09/2015

Le 23/09, dans les DNA, le bilan des visites des Bains, par l’adjoint-pilote :

18 septembre 2015 par Liane Z.

DNA – Un tour de chauffe – 18/09/2015

Dans les Dernières Nouvelles d’Alsace du 18/09/2015, un article sur cette première conférence de la municipalité :

DNA – 18/09/2015, MYRIAM AIT-SIDHOUM

Strasbourg – Concertation publique autour des bains municipaux

Un tour de chauffe

Trois réunions publiques pour que les habitants s’informent et s’expriment sur le devenir des bains municipaux sont programmées par la Ville. Les tensions apparues ces derniers mois se sont invitées dès la première.

Près de 70 participants étaient réunis, dont plusieurs associations du secteur ou encore l’élu d’opposition Jean-Philippe Vetter (Les Républicains, qui a longuement porté la contradiction sur ce dossier au conseil municipal), sans compter les services de la Ville et la société publique locale des Deux-Rives mandatée pour porter la rénovation.

Les oppositions de ces derniers mois, incarnées notamment par le collectif la Victoire pour tous, n’ont pas manqué de s’inviter. Le collectif a ainsi distribué un texte dénonçant entre autres le manque de transparence de la municipalité.

Une régie municipale privilégiée en 1908

À la tribune, Marie Pottecher, conservatrice du patrimoine à la Région, a rappelé comment ont été conçus les bains municipaux au début du siècle, indiquant qu’une régie municipale avait alors été jugée préférable pour que les bains soient « mieux tenus ».

Antoine Oziol, du cabinet ODM, chargé d’un diagnostic architectural du bâtiment, a livré ses premières conclusions. Le bâtiment « avec chance est dans un état quasi originel et en même temps dans un état de vétusté problématique », a-t-il observé. Les bains restent solides, « la charpente est en bon état » de même que les voûtes en béton armé, qui témoignent d’un « vieillissement étonnant ».

Alexandre Kostka, enseignant-chercheur à l’Université de Strasbourg (et membre du collectif la Victoire pour tous), a été invité à dresser un inventaire de l’existant en Europe.

Rappelant que les bains strasbourgeois sont aujourd’hui le « seul spécimen à l’état de nature » encore en fonction, ce qui lui donne d’autant plus d’importance, il a évoqué divers projets de réhabilitation plus ou moins heureux et en a retenu un, celui de la piscine de Gotha, en Allemagne. Il a d’ores et déjà contacté l’architecte pour qu’il vienne éventuellement en parler à Strasbourg.

Inscription et périmètre Unesco

Dans le public, deux architectes se sont enquis d’un préprogramme ou d’un possible scénario déjà existant sur lequel travaillerait Antoine Oziol. Ce dernier a répondu par la négative. Olivier Bitz, adjoint du quartier en charge du dossier, a ajouté : « Il n’y a pas de scénario aujourd’hui établi par la Ville de Strasbourg, même si on ne part pas de zéro. »

La question patrimoniale était au cœur de cette première soirée et la protection du bâtiment, partiellement inscrit (et non classé) à l’inventaire des monuments historiques depuis 2000, a particulièrement intéressé.

Olivier Ohresser, président des Amis du vieux Strasbourg, a rappelé que les bains, inscrits en grande partie, sont dans le périmètre de l’extension du classement Unesco : « Ce qui est inscrit devra être restauré en accord avec l’architecte des Bâtiments de France et même les extensions devront lui être soumises. » Et d’appuyer : « Dans le cadre de l’extension du périmètre Unesco, il serait du plus mauvais effet que les bains ne soient pas restaurés. »

Une protection insuffisante pour Liane Zoppas, du collectif la Victoire pour tous, qui s’est émue de ce que les bains ne soient pas classés, accusant avec insistance le maire Roland Ries de s’y être opposé sciemment. Olivier Bitz a démenti et assuré qu’il n’était pas « dans les intentions de la Ville de faire n’importe quoi. »

Journées du patrimoine : visites des bains, boulevard de la Victoire, samedi 19 septembre de 9h à 16h30 (inscriptions jep-bains-municipaux.eventbrite.fr) Prochaines réunions : vendredi 16 octobre à 19h, avec Jean Waline, et vendredi 30 octobre à 19h, avec Roland Ries. Au Palais universitaire (salle Pasteur).

17 septembre 2015 par Liane Z.

Rue89 – Trois choses à savoir sur la première réunion sur les Bains municipaux – 17/09/2015

La première conférence organisée par la municipalité…

Lire l’article : Rue89 – première réunion sur les Bains

15 septembre 2015 par Liane Z.

La transparence… par le feutre noir !

Secret défense ?

Notre grand jeu est lancé : imaginez ce que cherche à cacher ce document envoyé par la Ville au Collectif ! Il nous est arrivé parmi quelques études que nous demandions depuis des mois, dans cet état, avec de gros traits de feutre noir recouvrant l’essentiel des informations… Un vrai chef-d’oeuvre de transparence !

(voir copie intégrale de cette étude en bas de page)

Comme vous savez, nous avions demandé à la municipalité de nous fournir les études déjà réalisées sur les Bains municipaux. Nous avons enfin reçu une partie de ces études. Hélas, la plus importante – et onéreuse, 348 000 € HT – réclamée aussi en juin dernier, en Conseil de l’Eurométropole, par des élus de l’opposition, Fabienne Keller et Jean-Philippe Vetter, mais aussi par l’écologiste Eric Schultz, nous a été refusée. Auront-ils eu accès à ce document ?

En revanche, parmi les documents transmis par la Mairie dans le cadre de la « transparence » de sa politique de concertation, se trouve un document… exceptionnel ! Il faisait partie de la liste, non-exhaustive, que nous avons dressée lors de notre demande. Et nous tenons ici à le rendre public.

Assistance à maîtrise d’ouvrage, mission exploratoire sur les potentialités / restructuration et gestion des Bains municipaux : étude réalisée par 13 AVRIL CONSEIL en mars 2010. Le consultant, Robert Adjedj, était directeur de la SERS, au moment de la mise à l’eau d’une autre piscine tristement célèbre par… son naufrage : l’Océade.

Le prix exact de cette étude, payée par le contribuable, ne nous a pas été confirmé – entre 20 et 90 000 €, selon l’open data de la CUS – mais la « légèreté » du rapport nous rappelle d’autres « écarts », dans le budget municipal/communautaire…

Les quelques pages sont ici mises à votre disposition, dans l’état où elles nous sont parvenues. Tout ce qui est recouvert en noir constitue des informations que les citoyens, ayant payé pour ces études, ne sont pas censés connaître ! Olivier Bitz avait déclaré à la presse qu’il fallait « anonymiser » les études avant de les rendre publiques – ce qui était déjà plus que discutable. Mais sa « gomme » est allée plus loin : des chiffres, des préconisations, des conclusions ont été également effacés !

Nous attirons votre attention sur le fait que cette étude a été réalisée en 2010, la même année où Robert Herrmann demandait au Conseil CUS un budget de 265 000 € pour lancer une étude importante concernant également la gestion des Bains… un document auquel nous n’avons toujours pas eu accès !

Quelques remarques :

Le censeur a commencé à sévir à partir de la page 6, quand sont déclinés les contacts/prospects. Non seulement des noms ont été effacés, mais des paragraphes entiers sont barrés – et aussi des chiffres (notamment en page 11, où il est question du montant des investissements).
La mobilisation des Strasbourgeois contre la privatisation annoncée (2010) est citée (page 5), comme un problème ayant « contrarié » la « démarche exploratoire » et étant susceptible d’inquiéter les prospects. Des coupures de presse (« campagne de presse » !) ont été jointes au rapport. Nous ne les avons pas reçues… mais nous avons ces articles dans nos archives, merci !
En page 10, il est question de l’Economie Sociale et Solidaire et de la non-adéquation de ce secteur, dans le cadre d’un « partenariat avec le privé ».
En plus des extraits de presse, deux autres annexes, mentionnés page 12, ne sont pas dans le pli :
– document de présentation (aux prospects, citée page 5)
– lettre d’accompagnement (idem)
Par ailleurs, en page 10 il est question de deux « réunions intermédiaires », ainsi que d’un « premier rapport intermédiaire (…) présenté le 10 mai 2010 ». Ce rapport n’est pas non plus joint au document que nous avons reçu.
En page 10, nous apprenons aussi que « Dans le cadre de la démarche exploratoire, c’est le scénario 2 qui est examiné. »
Or, dans les préconisations relatives au Plan Piscine :
Scénario 1 : « piscine publique d’exception »
Scénario 2 : « complexe de thermalisme et de balnéothérapie de prestige »

Ainsi, au moment ou l’on parlait de concertation, d’atelier de projet, d’entendre l’avis des citoyens… le destin des Bains municipaux était déjà programmé : le « scénario privilégié » n’était point la « piscine publique d’exception » !

D’autres commentaires seront postés ultérieurement – et nous vous parlerons aussi d’autres études.