Actualité du site : Les dernières page ou articles du site.
Rue89 revient sur le Plan Piscine, mais avec d’autres détails, des interrogations et des critiques. Bref, ce n’est pas seulement l’avis « officiel » qui compte! Salutaire ! En plus, pour ceux qui s’intéressent, le texte de Jean-François Gérard renvoie à d’autres articles, tribunes, blogs…
Pour lire, cliquez sur l’article. Et, plus bas, voici les deux documents cités (CUS Magasine et la promesse du Maire) :
Dans les DNA, il est question du Plan Piscine :
L’article de MSK finit par dire que les Bains n’étaient pas prévus dans les 100 millions d’euros engagés, puis elle mentionne la « nouvelle piscine », dont il n’est plus question…
Ci-joint, avec la page DNA, la présentation du Plan Piscine en 2010, dans CUS-magazine, où il est bien question des « vénérables Bains municipaux » (sic), dont le budget est chiffré entre 18 et 30 millions d’euros (il y a un problème dans la gestion des paragraphes, mais la presse de l’époque – y compris articles de MSK – évoque ces chiffres, pour les Bains). Et, pour mémoire, on peut relire la promesse de campagne du candidat Roland Ries, en 2014 – où il est bien question de la rénovation des Bains « dans le cadre du Plan Piscine » ! Pourquoi donc cette mascarade de recours à la SPL, qui n’a d’ailleurs rien à voir avec les Bains ? Et les 30 millions d’€ prévus pour la « nouvelle piscine » (dont il n’est plus question), pourquoi ne pas les utiliser… pour la rénovation de la doyenne de nos piscines ???
Cliquez sur l’article pour le lire. Et, plus bas, voici les documents dont nous parlons (CUS Mag et la promesse du Maire)…
Pour complément d’information et pour un autre avis que celui de l’Eurométropole, voir article paru le 02 août, dans Rue89 : Ce que la rénovation des piscines a changé à Strasbourg
Les Dernières Nouvelles d’Alsace publient notre tribune :
Ce matin, dans Rue89, une tribune du Collectif…
Pour lire la tribune, cliquez sur ce lien : La rénovation des Bains municipaux coûtera cher aux contribuables pour un résultat confié au privé
Dans les DNA de ce matin : … et tandis que la capitale européenne s’emploie à défendre le classement de sa Neustadt (…) au patrimoine culturel immatériel de l’UNESCO »… son Maire n’accepte toujours pas de donner sa signature pour officialiser le classement en totalité des prestigieux Bains municipaux, proposé par les instances nationales depuis 2012 !
Celui qui a eu cette idée doit être contre la privatisation des Bains municipaux !
Rue89 : Rue89 va plus loin, comme d’habitude… et rapporte, entre autres, l’identité du cabinet choisi par la SPL pour l’étude sur les Bains, évoquée par Fabienne Keller, qui aura eu la finesse de me pas dire ce que EPPC signifie, mais voici : Entreprises Publiques Privées pour le Commerce. Suggestif, pas vrai ? Alors, rénovation publique ou privatisation larvée ?
Quant à la position du Collectif à propos de ce montage, le tract (déjà publié le 25 juin) distribué lors de la réunion publique est clair…
Un délégataire privé gérera les Bains municipaux après une rénovation publique
CONSEIL MUNICIPAL DU 27 JUIN : Et voilà que les DNA du 28 juin 2016 commencent l’article par l’affirmation malheureuse du pilote Bitz, mais en faisant une correction de texte… Comme c’est gentil ! (Olivier Bitz a bien dit « Toutes les autres villes européennes » – regardez la vidéo).
Compte-rendu des DNA, ce matin, le 25/06/2016 :
On y parle du collectif, de son opposition au projet de la Ville, de la pétition même, puis du tract distribué. Mais il est peu question des détails… En sachant que les interventions d’Aghina et de Zoppas insistaient sur les incohérences du projet – et notamment sur le mystère qui entoure l’avenir de l’aile gauche (Bains médicaux)… Pas un mot sur l’éventualité (évidente et largement évoquée par les conférenciers) d’un hôtel, dans le projet.
Voici , donc, le tract distribué.
BAINS PUBLICS ? RIEN DE MOINS SUR… « réalisation du projet par un groupement d’entreprises « (privées ?). Puis gestion privée (par affermage en plus). La seule chose « publique » c’est l’argent du contribuable qui va payer le tout !
Les Bains, à la une de l’édition du 22 juin 2016 :
